新京報評女孩被Best Deal全傢“性侵”案:證據在哪兒?性侵沸騰幹媽

新京報評女孩被Best Deal全傢“性侵”案:證據在哪兒?|性侵|沸騰|幹媽

新京報評女孩被Best Deal全傢“性侵”案:證據在哪兒?|性侵|沸騰|幹媽

www.ciaogogo.com

  原標題:女孩被全傢“性侵”案:要用證據證明是《素媛》還是《狩獵》

  湯蘭蘭指控瞭這麼多人對她實施強奸輪奸,證據在哪裡?
▲右為湯蘭蘭,圖片來自澎湃新聞
  文 |沈彬

  這兩天“湯蘭蘭被性侵”案成為輿論關註的焦點。

  2008年10月,當時年僅14歲的湯蘭蘭向黑龍江省五大連池市警方寫瞭一封舉報信,稱其從7優惠歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉鄰等十餘人強奸、輪奸。最終11人獲刑,罪涉強奸罪、嫖宿幼女罪,其父母還被判強迫賣淫罪。

  這起駭人聽聞的案件,因為主要證據的缺乏,使案件顯得如此模糊、暖昧和詭異,特別是此案嚴重缺乏足以認證犯罪事實的物證,主要是依賴於受害人指控。

  目前,眾多被告人都在申訴喊冤,1月30日最高檢兩位工作人員約見瞭該案律師及兩位當事人。

  眾所周知,對於未成年人的性侵,特別是對幼女的性侵,很多是熟人作案,犯罪具有長期性和隱蔽性等特征,取證、調查工作的難度很大。

  但是,“無罪推定”是刑事法律的基本原則,為保護未成年人也不能在證據標準上打折扣。湯蘭蘭指控瞭這麼多人,對她實施強奸輪奸,證據在哪裡?

 Best Deal 一般來說,對於幼女強奸案件客觀證據主要有:法醫鑒定(有處女膜是否破裂的檢查和精液鑒定證據),還有撕扯過的衣服、身體抓痕等;如果是熟人作案,時代較久的話,也可能拿被害人對犯罪嫌疑人隱私部位及特別特征的描述,作為客觀證據,以形成完整證據鏈。
▲湯蘭蘭交給當地警方的舉報信。圖片來自澎湃新聞
  但遺憾的是,報道顯示,本案中很多對案件的指控都非常模糊,籠統。比如隻能說是發案時間確定為“二零零幾年春(夏、秋、冬)的一天”,兩名被告甚至是“零口供”,但是法院仍以“被害人指控、同案人供述相互印證”定罪。

  《刑事訴訟法》第53條規定:對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。隻有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰。

  特別是作為本案定罪客觀證據的湯蘭蘭“懷孕”B超單,也出現陰陽兩份——標明“王蘭蘭”、年齡“17歲”的兩份B超單,為同一天做出,檢查醫師是同一人。而結果卻截然相反:一個顯示懷孕,一個顯示沒懷孕。這是怎麼回事?

  還需追問的是,在這起離奇的未成年少女舉報父親、爺爺等強奸自己的案件中,湯蘭蘭的所謂“幹爸”“幹媽”到底起的什麼作用?

  從一開始,湯蘭蘭寫舉報信就明說“為瞭能讓我幹媽、幹爸為我申冤”,當地警方的詢問筆錄作為“監護人”簽名的也是幹媽李忠雲;帶其做流產手術,留下陰陽兩份B超單的還是“幹媽”。

  “幹媽”在這起案件中起的作用,如此之大?當地警方有沒有認真詳細詢問過“幹媽”,並固定為客觀證據?
▲當地派出所提供的湯玉(湯蘭蘭)戶籍信息。圖片來自澎湃新聞
  值得關註的是,被判決載入的法醫鑒定意見為湯蘭蘭“有過多次性行為”,“不能排除有妊娠後流產、引產史”。

  如果這份鑒定意見是沒有問題的,對於當時隻有14歲的湯蘭蘭來說,她肯定是有被性侵的(而且很可能是在她不滿14周歲),但性侵者是誰?有沒有後來指控的那麼多?或者說,有沒有誰在利用她的受害者身份搞敲詐、誣陷?

  這起牽涉到11人獲刑,甚至湯蘭蘭爺爺背著強奸孫女的惡名死在牢獄中的案件,不應該在一片證據模糊中走完司法程序。

  針對幼女的奸淫案,必須將實施獸行者繩之以法,但是前提是要把案子辦成鐵案,要坐實客觀證據。

  眼下,一方面是要找到已經改瞭名、遷瞭戶口的湯蘭蘭,另外有必要讓本案重新進入司法程序,診斷此前的審判是否存在問題Coupon

  韓國電影《素媛》讓我們認識性侵幼女的危害之大,另一部丹麥電影《狩獵》則讓我們認識到瞭辦理涉及性侵幼女的案件,必須坐實證據,否則的話也會釀成人間悲劇。

責任編輯:桂強

Tags:
優惠,
Coupon,
Best Deal,
SEO,
SEO,
web design,
網頁設計,
SEO,
SEO,
SEO,
SEO,
Whatsapp Marketing,
TVC,
Wechat Marketing,
Wechat Promotion,
web design,
網頁設計,
whatsapp marketing,
wechat marketing,
seo,
e marketing,

網頁設計提供seo, e marketing, web design by zoapcon.

Comments are closed.