新京 手指痛 報評勸煙者改判無責:給行使公民責任者撐腰

新京 手指痛 報評勸煙者改判無責:給行使公民責任者撐腰

新京 手指痛 報評勸煙者改判無責:給行使公民責任者撐腰

www.methycobal.hk

  原標題:“勸煙者”改判無責:給行使公民責任者撐腰  二審判決,以完整的證據鏈條、充分的法律依據和程序正義,明晰瞭權界,維護瞭公民的正當權利。  文 |歐陽晨雨  1月23日上午,備受關註的醫生電梯內勸阻老人吸煙、老人突發心臟病離世一案二審公開宣判,河南省鄭州市中級法院判決撤銷一審判決,駁回老人傢屬田某的訴訟請求。  在這起民事腰痛案件中,一審法院依照《侵權責任法》第24條,以公平原則判決楊帆補償15000元。  鄭州中院作為二審法院,審理認定,楊帆勸阻吸煙的行為正當,沒有超過必要限度,保持理性、平和,未有肢體沖突。雖然勸阻行為與老人死亡時間先後發生,但不存在法律上的因果關系,故而不應承擔侵權責任。  值得一提的是,二審本由田某上訴,楊帆並沒有上訴。一般情況下,二審法院應圍繞上訴者的訴求來審理,但在該案中,二審法院沒有被上訴者牽著走,而是重新厘定責任,並釜底抽薪,推翻瞭一審法院適用法律條款的“前提”——勸阻和猝死之間的因果關系。▲視頻截圖  二審法院不護“同行”之短,主動而為“亡羊補牢”,既讓判決書更經得起檢視,也立起瞭司法機關的權威。  公眾場所禁止吸煙,是大勢所趨,在鄭州市的地方性法規中,亦有明確tingling規定。楊帆的所作所為,不過是正常履膊頭痛行瞭應盡的公民義務,如果動輒得咎,以後誰又敢冒險勸阻吸煙行為?在司法判決的“負面導向”下,形成人人閉口不語、明哲保身的尷尬局面,公共利益也會受到損害。  因而,二審判決的意義,不僅在於個案的糾偏,更重要的是,以完整的證據鏈條、充分的法律依據和程序正義,明晰瞭權界,維護瞭公民的正當權利,讓公民在行使諸如勸煙之類的公民責任時,多一份自信和篤定。  司法判決的公平,不僅是個案的,也是公共的。一個嵌入瞭法律精神、公共利益、公民塑造的判決書,不僅有助於一個無煙社會的構建,也向著一個法治的公民社會,向前進瞭一步。  □歐陽晨雨(學者)責任編輯:劉光博

Tags:
糖尿病,
生蛇,
病毒 感染,
勞損,
神經線 痛,
腳神經痛,
糖尿病 原因 症状,
糖尿病 足,
手腳麻痺刺痛,
糖尿 治療,
腰酸,
手指痛,
糖尿病 治癒,
五十肩,
腰痛,
面部 痛,
手腕 無力 痺痛,
膊頭痛,
酸痛,
骨痛,
痺痛,
麻痺,
手麻痺,
腳麻痺,
肩膊痛,
三叉神經痛,
坐骨神經痛,
背痛,
腕管綜合症,
神經病,
神經線受壓,
numbness,
tingling,
back pain,
糖尿病保健品,
Event Management,
SEO,
香港醫生資料網,
香港媽媽網,
seo,
seo,
whatsapp marketing,
SEO,
SEO,
web design,
網頁設計,
SEO,
SEO,
SEO,
SEO,
Whatsapp Marketing,
TVC,
Wechat Marketing,
Wechat Promotion,
web design,
網頁設計,
whatsapp marketing,
wechat marketing,
seo,
e marketing
網頁設計提供seo, web design

Comments are closed.